Rechtsprechung
| VK Bund, 25.02.2011 - VK 1-06/11 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,34753) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
- Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
- Bundeskartellamt
Konzeption, Betreuung, Pflege und Weiterentwicklung eines Internetangebotes - Nachprüfungsantrag zurückgewiesen
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- OLG Frankfurt, 09.07.2010 - 11 Verg 5/10
Vergaberecht: Anforderungen an die Konkretisierung von Rügen; zwingender …
Auszug aus VK Bund, 25.02.2011 - VK 1-06/11
Zwar ist hierbei zu beachten, dass ein Bieter naturgemäß nur einen begrenzten Einblick in den Ablauf eines Vergabeverfahrens haben wird, so dass er in Bezug auf Vergabeverstöße, die sich ausschließlich in der Sphäre der Vergabestelle abspielen, behaupten darf, was er auf der Grundlage seines oft beschränkten Informationsstandes redlicherweise für wahrscheinlich und möglich halten kann (vgl. OLG Frankfurt, Beschluss vom 9. Juli 2010, 11 Verg 5/10). - OLG Düsseldorf, 08.02.2006 - Verg 61/05
Erstattung der Kosten des Beigeladenen im Vergabeverfahren
Auszug aus VK Bund, 25.02.2011 - VK 1-06/11
Denn die Bg hat sich aktiv am Nachprüfungsverfahren beteiligt, indem sie eigene Sachanträge nebst Begründungen hierfür gestellt hat (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 8. Februar 2006, VII- Verg 61/05 und OLG Celle, Beschluss vom 29. Juni 2010, 13 Verg 4/10). - OLG Celle, 29.06.2010 - 13 Verg 4/10
Erstattungsfähigkeit der Aufwendungen der Beigeladenen im Verfahren vor der …
Auszug aus VK Bund, 25.02.2011 - VK 1-06/11
Denn die Bg hat sich aktiv am Nachprüfungsverfahren beteiligt, indem sie eigene Sachanträge nebst Begründungen hierfür gestellt hat (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 8. Februar 2006, VII- Verg 61/05 und OLG Celle, Beschluss vom 29. Juni 2010, 13 Verg 4/10). - OLG Dresden, 27.07.2010 - WVerg 7/10
Hinzuziehung eines Rechtsanwalts durch Beigeladenen notwendig?
Auszug aus VK Bund, 25.02.2011 - VK 1-06/11
In dem Nachprüfungsverfahren stellten sich Rechtsfragen, deren Komplexität und Schwierigkeiten anwaltliche Vertretung notwendig gemacht haben (vgl. OLG Dresden, Beschluss vom 27.Juli 2010, WVerg 7/10). - OLG Düsseldorf, 20.12.2000 - Verg 20/00
Auftrag für Naturwerksteinarbeiten, Dämmstoffe und Abdichtungsarbeiten
Auszug aus VK Bund, 25.02.2011 - VK 1-06/11
Maßgeblich für die Auslegung der vorgenannten Bestandteile der Vergabeunterlagen ist nicht ein etwaiges Verständnis der ASt, sondern der objektive Empfängerhorizont eines verständigen und mit Vergabeverfahren vertrauten Bieters (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 20. Dezember 2000, Verg 20/00).